Torsdag efter middag skal en ung mand af grønlandsk afstamning med sin forsvarsadvokat gennem rettens procedurer for at få afsagt dom i en sag om tyveri på to sandwich. Alle odds er imod tiltalte, da han, med på en videoforbindelse fra Grønland, grundet sprogbarrierer kommer til at tilstå visse dele af forbrydelsen.

Af Emma Sørensen

Foråret begynder så småt at gøre sit indtog i det danske land, men for en ung grønlandsk mand er forårsstemningen tynget af det forrige efterårs fejl. Han bruger denne torsdag eftermiddag på at afgive forklaring i forbindelse med et tyveri, hvor han er tiltalt for tyveri af to sandwich og vold mod en vagt. En sag, der havde sit hændelsesforløb tilbage i oktober 2021, hvor tiltalte opholdt sig som hjemløs i en periode i Aalborg.

I sin oplæsning af anklageskriftet vil anklageren have gjort en rettelse i tiltalen og tilføjet en skærpelse. Anklageren mener, at tiltalte skal dømmes hårdere, fordi det efter sigende har været tydeligt, at vagten var i uniform. Forsvareren taler imod, og dommer og lægmænd trækker sig for at debattere sagen. Retten ender med at tillade rettelsen.

Med fra Grønland

Rolig og træt i et goldt lokale sidder tiltalte med på en videoforbindelse fra Grønland, hvor han i øjeblikket sidder varetægtsfængslet. Herfra skal han afgive sin forklaring gennem tekniske og sproglige barrierer. Tiltaltes version af sagen er en hullet forklaring, da hændelsen er foregået under påvirkning af unavngivne euforiserende midler. Han forklarer, at han, inden han trådte ind i forretningen, havde besluttet sig at tilgå en form for mad, da han var sulten og havde tømmermænd. Ligeledes gør han det klart, at forløbet ikke står tydeligt frem i hans hukommelse, da han hverken kan præcisere, hvad han lavede i Danmark på det givne tidspunkt, eller hvor længe han opholdt sig i landet.

Tiltalte er på videoforbindelse ikke svær at forstå, men det viser sig, at han ikke er helt med på, hvad han svarer på, da dommeren spørger ind til sagen, og tiltalte kommer til at svare på en måde, dommeren tolker som en tilståelse. Heldigt for tiltalte er forsvareren uenig, og sagen fortsætter.

Vagten har varige mén

Sagens første vidne af to er forurettede. Vagten, som vil hjælpe tiltalte tilbage med de to stjålne sandwich, ender med at blive offer for tiltaltes påvirkede panik. Hvad der lignede en klassisk arbejdsdag med et simpelt butikstyveri, har sendt vagten ud i en længere sygemelding, fordi hændelsen efter sigende har kostet ham store smerter i skulderen. Derfor sidder vagtens bistandsadvokat med et krav om erstatning på 82.000,- for skaden samt 1500,- for en jakke, der ligeledes tog skade af forløbet. Vagten har ikke været på arbejde siden overfaldet, men har brugt sin tid på udredning og sygedagpenge.

Sagens andet vidne, butikschefen, søger til gengæld ikke erstatning for de to sandwich, der prismæssigt har ligget på 54,-.

Tiltaltes lange straffeattest

Anklageren mener, at tiltalte skal straffes med 50 dages ubetinget fængsel, da tiltalte i forvejen sidder med mange domme i rygsækken. Vold mod vagt ses som skærpende omstændighed, men forsvareren mener ikke, at tiltalte har haft forsæt til at begå vold mod netop en vagt.

Tiltalte gaber, klokken er 11 grønlandsk tid og han får den straf, anklageren lagde op til samt erstatningskravet, der skal falde inden for 14 dage. Forsvareren vil anke erstatningskravet.

Butikschefen fortæller, at han generelt døjer med butikstyverier, men at det dog sjældent ender ud i vold.